荆轲刺秦导学案

荆轲刺秦导学案,标签：高一语文教学设计案例,http://www.5ijcw.com
    2. 作者是怎样描写易水诀别这一场面的?
    3. 怎样评价荆轲刺秦王的行为?
    关于荆轲
    一、反对者(一)
    荆轲历来被人称赞为勇士。有一个很直接的表现就在于:秦殿上荆轲不为大势所迫,而12岁就杀人不眨眼的秦武阳却吓得直发抖。本人对此没有异议。相反的勇士这顶帽子还是给他戴,但只能算是勇士而称不上英雄,大概有这几方面原因:
    1、他“没有大家好,才是真的好”的观念,妄想靠他的能力能胁迫秦王立合约,换取燕国弹丸之地的生息繁衍。然而,他错了,他只能成为历史车轮的润滑剂,使历史更快发展。他的一小义却不敌天下苍生的大仁,试想他如果刺杀成功,群龙无首,祸起萧墙,生灵涂炭在所难免,实乃有勇无谋之辈。
    2、他太冲动了。太子丹的只言片语,就让他匆匆上路,虽然有了名扬千古的易水诀别,可自己喋血秦王宫殿不提,樊於期的人头就一文不值了。唉,我真担心荆轲到了黄泉之下如何见樊於期……
    3、没有自知之明。刺秦者,不是真刺,而是想要秦王立合约,换取一方安宁。然而,在他的左腿已断的情况下,他掷出的匕首肯定要刺死秦王的,可是,其“飞刀神功”未到火候,没掷到秦王。这其实是他应该考虑到的,但是他没有自知之明,一切都成了空谈。如果我是荆轲,一定会在最后几天苦练命中率,就不相信不成功。或许他练了,但没练好,这也只能说明他的技术实在是太差了,差还去刺秦,还是不自知。又或许是临场发挥不好,那也还是属于没有自知之明的范畴。唉!非战之过矣,乃荆轲不智哉!(彩虹)
    (二)“话说天下大势,分久必合,合久必分”。这是《三国演义》的开篇句,也是历史发展的必然趋势。夏桀无道,商汤取之;商纣无道,周王取之。这是历史发展之根本,社会发展之必然。荆轲刺秦王看似英勇,实则只是匹夫之勇,称不上英雄。论古今历史,凡称得上英雄者,必有超人的卓识,唐李靖如此,明刘伯温亦是如此。他们有一双慧眼,识得英雄。而荆轲不行,秦王嬴政是当时叱咤风云的英雄,他识不得,只为燕国的一国之私而弃天下于不顾。经历春秋战国,百姓困乏,需要明君或者说是有能力统一天下的人。燕太子丹不是这号人物,荆轲也不是,只有秦王才是。我想,倘若荆轲那把匕首刺中秦王,他留下的不是英勇,而是一个匹夫所留下的悲哀。(梦笔情缘)
    (三)荆轲者,莽夫也。为己之私而刺杀秦王,终无命回天。试想,当初他如果刺杀成功,平定六国,天下归一的雏形不就被就此打破,到时候天下准又是生灵涂炭,战马驰骋,群雄复起。他戴着虚伪的勇士面具,披着假仁义的道袍,欺骗了所有人的眼睛。揭开面具,我们看到的是一个彻头彻尾的伪君子。荆轲为了保障自己在燕国的地位,带着政治目的行刺秦王。杀手,赤裸裸的杀手,世上多了一个他,就少了一份安宁。他称不上是勇士,他只是生活在光环下的一只黑手。让我们为世界的和平伸出你我的双手,斩断黑手,消灭杀手!
    (四)
    荆轲的行为太过鲁莽,他只图太子丹一句催促而愤然上路,在没有把握的情况下行刺秦王。这样的行刺,其结果必是以悲剧收场。而就算荆轲等到了他中意的助手,他们的行刺成功,秦王遇刺身亡,最终受苦受难的仍是黎民百姓。群雄割据、战火纷争的年代不知还要持续多少年。
    当时的秦国在商鞅变法之后国力增强,积累了雄厚的经济与军事基础。秦统一六国是历史发展的必然趋势,荆轲刺杀秦王,虽表现了他的重情重义,有勇有谋,但他没有更深入地为天下着想,是不负责任的。
    (五)
    易水诀别,他意志坚定;刺秦之时,他临危不乱;将死之时,他大义凛然,   我认为荆轲的精神虽然是崇高的,但他的行为是鲁莽的,可谓是“赔了夫人又折兵”。在强秦的宫殿内刺秦王,无论成功与否终究是难逃一死。荆轲死后,燕国绝非安然无恙,这反而使所向披靡的秦军更加 

www.5ijcw.com     利不可摧,士气更加高涨,最后加速了燕国的灭亡。荆轲的手段是逞一时之快,即使他消了太子丹的耻辱,报了樊将军之仇,换来的却是   

上一页  [1] [2] [3] [4] [5]  下一页

上一篇：沁园春•长沙